E 'autunno 2014. I sondaggi hanno chiuso in occasione del referendum che è stato chiamato dal partito di maggioranza nazionale scozzese a Holyrood. Più di due anni prima, in una serie di mosse maldestre che ha emesso l'iniziativa politica irrevocabilmente ai nazionalisti, il governo hogan britannico David Cameron ha cercato di restringere i termini del referendum. Un sempre più convinti Alex Salmond respinto ogni obiezione come un'interferenza negli affari della Scozia o come una sfida al mandato del SNP. Il referendum è andato avanti secondo i termini che il sig Salmond hogan sito ufficiale originariamente decretato nel gennaio 2012 dopo che David Cameron montato la sua sfida al SNP. Ora, più di due anni più tardi, i risultati del referendum sono state annunciate. Sulla questione uno, il 50,1% degli elettori ha detto sì a una Scozia indipendente. Sulla questione due, il 99,9% degli elettori ha detto sì alla scozzese autonomia fiscale nel Regno Unito sotto la cosiddetta opzione "Devo-max". Il popolo hogan scarpe scozzesi hanno parlato.Ma che cosa hanno deciso? Mette in discussione una domanda vincente due, qualunque sia il risultato? O il voto scarpe hogan schiacciante per una maggiore devoluzione poteri trascendono la sottilissima votare per la separazione? Chi è a decidere che cosa il voto significa? E 'un incubo politico e costituzionale. Per alcuni mesi - siamo di nuovo nel gennaio 2012 ora, tra l'altro - il leader dei Liberal Democratici scozzese Willie Rennie è stato porre queste domande senza ottenere una risposta soddisfacente. Lo ha fatto di nuovo in un discorso al parlamento scozzese la scorsa settimana. Sig. Salmond è stato chiesto la stessa domanda durante il fine settimana sulla BBC Scozia hogan outlet ma non ha fornito una risposta diritta. Eppure la questione sollevata dal sig Rennie questioni in sé e più in generale. Si tratta di un esempio importante di un gran numero di questioni processo nel dibattito sul futuro della Scozia che la SNP sembra pronta a sfumare nel perseguimento di un desiderio assoluto di respingere tutte le obiezioni e dubbi, per usare le parole di una MSP nazionalista settimana scorsa " anti-scozzese ". David Cameron ha fatto bene a rientrare nel dibattito sulla Scozia e nel Regno Unito la scorsa settimana. Ma si sbagliava di lasciare la questione molto attraente devolution aumentato fuori l'argomento. Sig. Salmond era ugualmente diritto a outlet hogan prendere un pop in modo del governo britannico di intervenire, ma non giustificati a reagire come se tutti coloro che sollevano dubbi circa le proprie azioni sono altezzosi seguaci colonialista inglese di Margaret Thatcher. Il problema sul futuro della Scozia in questo momento è che le questioni del processo e la politica sono troppo intrecciate. La scozzese e il governo britannico sono i giocatori attivi nella discussione politica sulla Scozia e nel Regno Unito, non gli arbitri del processo per la risoluzione di tale argomento. Ma questioni di equità e legalità non può essere risolto dai politici che sono in competizione per fare l'un l'altro in basso. L'obiettivo urgente della corrente di fase molto gradito nuova nel dibattito, dunque, dovrebbe essere quello di elaborare un processo che conferisce chiarezza al patrimonio dibattito, per la sua condotta e l'autorità di suo esito. Questo non accadrà se domande come quella rappresentata dal sig Rennie sono spazzati via perché parla di un partito che è in coalizione a Westminster. È per questo che i due governi ei partiti politici dovrebbero concordare che le questioni processo deve essere immediatamente consegnato alla Commissione elettorale, con un mandato ampio per fare proposte. David Cameron e il signor Salmond può ogni suono pieno di dolci ragione quando dicono che sono desiderosi di parlare. Ma David Cameron ha definito le sue linee rosse e il signor Salmond è in procinto di pubblicare il suo progetto dettagliato la prossima settimana. Entrambi stanno cercando di manipolare il processo per i propri fini. Questo rende ragionevole compromesso molto più difficile di quanto dovrebbe essere, alla perdita del processo e agli elettori della Scozia. I politici che minacciano "la mia strada o nessun modo" - sia come il signor Cameron e il signor Salmond stanno facendo - non sono le persone giuste per elaborare risposte a questioni come la formulazione delle domande sulla scheda elettorale, la possibilità di una-due stadi referendum, il registro elettorale, le regole di spesa e la tempistica. Quel lavoro deve ora essere data alla commissione indipendente. http://www.hoganssitoufficialee-italian.org